اللغة مؤسسة لا نظير لها ( إن ألحقنا بها الكتابة) الكتابة بوصفها من قضايا التفكير النّظري عند دي سوسير: Le langage est une institution sans analogue (si l’on y joint l’écriture) "l’écriture comme Problème dans la réflexion théorique de Saussure"

محمد الزين جيلي

doi:10.33705/1111-018-001-006

المؤلفون

محمد الزين جيلي جامعة عبد الرحمن ميرة ــ بجاية

DOI:

https://doi.org/10.33705/1111-018-001-006

الكلمات المفتاحية:

سوسير، الكتابة، السيمولوجية، المؤسسة، اللغة، اللّسانيات

الملخص

كانت الكتابة عند دي سوسير مثار عناية دائبة على مدار مساره العلمي كُلِه، على الرغم من أن كثيرًا من التصوّرات التي بلورها في قضية الكتابة لا تظهر وافية في محاضراته للسانيات العامة، يروم هذا المقال توجيه العناية إلى شواهد التفكير المتمعن في الكتابة عند سوسير من حيث هي تركة قراءة تلك المحاضرات في اللّسانيات العامة، إذ يحاول إظهار أن الكتابة من قضايا فكر سوسير الكبرى بوصفها تسمح بمقاربات لسانية وسيميولوجية، كما يركز هذا المقال على مسألة دققها سوسير في كتاباته هي مسألة التماثل بين نظام اللُّغة ونظام الكتابة، حيث يدعو هذا المقال إلى معاودة النَّظر في موضوع الكتابة في أعمال سوسير مع مراعاة تعدد وجهات النّظر التي بسطها في الموضوع وتنوع أنظمة الكتابة التي دَرَسها.

المراجع

1. Amacker, R. 2006. Saussure et la transcription officielle du sanskrit. Cahiers Ferdinand de Saussure 56. 175–178.

2. Anis, J., J.- L. Chiss& C. Puech. 1988. L’écriture: Théories et descriptions. Bruxelles: De Boeck. Arrivé, M. 1983. Les Danois aux prises avec la substance de l’encre. Langue Française59. 25–30.

3. Bennington, G. 2004. Saussure and Derrida. In C. Sanders (ed.), The Cambridge companion to Saussure, 186–202. Oxford: Cambridge University Press.

4. Benveniste, E. 2012. Dernièresleçons, I. Fenoglio& J.-C. Coquet (dirs.). Paris: Gallimard – Seuil. Chiss, J.-L. & C. Puech. 1983. La linguistique et la question de l’écriture: Enjeux et débatsautour de Saussure et des problématiquesstructurales. Langue Française59. 5–24.

5. Christin, A. M. 1999. Le signeen question. Degrés100. http://www.ceei.univ-paris7.fr/07_ressource/01/document/01.html (accédé 1 Mai 2017).

6. Constantin, E. 2005. Linguistiquegénérale, Cours de M. le Professeur de Saussure, 1910–1911. Ed. par C. Mejia Quijano. Cahiers Ferdinand de Saussure 58. 83–290.

7. Daylight, R. 2011. What if Derrida was wrong about Saussure? Edinburgh: Edinburgh University Press.

8. Derrida, J. 1967. De la grammatologie. Paris: Minuit.

9. Fleury, M. 1964–1965. Notes et documents sur Ferdinand de Saussure (1880–1891). Annuaire de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes de Paris. 35–67.

10. Galazzi, E. 1992. 1880–1914. Le combat des jeunesphonéticiens: Paul Passy. Cahiers Ferdinand de Saussure 46. 115–129.

11. Galazzi, E. 2000. L’associationphonétiqueinternationale. In S. Auroux (dir.), Histoire des IdéesLinguistiques. Tome 3: L’hégémonie du comparatisme, 499–516. Liège-Bruxelles: Mardaga.

12. Gandon, F. 2012. Saussure poéticien: La tacheaveugle de l’écriture. In S. Bédouret-Larraburu& G. Prignitz (dirs.). En quoi Saussure peut-il nous aider à penser la littérature ?, 81–95. Pau: Presses Universitaires de Pau et des Pays de l’Adour.

13. Godel, R. 1957. Les sources manuscrites du Cours de linguistiquegénérale. Genève: Droz. Goody, J. 1979. La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage. Paris: Minuit. Goody, J. 1994. Entre oralité et écriture. Paris: Presses Universitaires de France.

14. Goody, J. 2007. Pouvoirs et savoirs de l’écrit. Paris: La Dispute.

15. Harris, R. 1993. La sémiologie de l’écriture. Paris: CNRS éditions.

16. Harris, R. 2003. L’écriture: pierred’achoppement pour la sémiologiesaussurienne. In S. Bouquet (dir.), Saussure, 228–233. Paris: L’Herne.

17. Joseph, J. E. 2012. Saussure. Oxford: Oxford University Press.

18. Joubert, C. 2005. Critique du signe et criticité du discours: Saussure relit Derrida. Langages159. 74–92.

19. Klinkenberg, J.-M. 2014. Entre servitude et autonomie. Quelle place pour l’écriture dans les sciences du langage? In CMLF 2014 – 4eCongrès Mondial de LinguistiqueFrançaise, EDP Sciences, 45–64.

20. Linda, M. 1995–1996. KommentiertesVerzeichnis der Vorlesungen F. de Saussures an der Universität Genf (1891–1913). Cahiers Ferdinand de Saussure 49. 65–84.

21. Marchese, M. P. & F. Murano. 2015. Saussure et l’épigraphie. Cahiers Ferdinand de Saussure 68. 95–112.

22. Ong, Walter J. 1982. Orality and literacy: The technologizing of the word. London & New York: Routledge.

23. Ricardou, J. 1995. Les retours de l’écrit dans l’impensé de la parole et de la langue. Linx7. 395–421.

24. Saussure, F. de. 1916. Cours de linguistiquegénérale, C. Bally & A. Sechehaye (dirs.). Genève: Payot.

25. Saussure, F. de. 1968–1974. Cours de linguistiquegénérale, R. Engler (dir.). Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

26. Saussure, F. de. 1986. Le leggendegermaniche, A. Marinetti & M. Meli (dirs.). Este: Zielo. Saussure, F. de. 1997. Deuxièmecours de linguistiquegénérale (1908–1909). D’après les cahiers

27. d’AlbertRiedlinger et Charles Patois, E. Komatsu (dir.). Oxford & New York: Pergamon. Saussure, F. de. 2002. Écrits de linguistiquegénérale, R. Engler & S. Bouquet (dirs.). Paris:Gallimard.

28. Saussure, F. de. 2011. Science du langage, R. Amacker (dir.). Genève: Droz.

29. Saussure, F. de. 2013. Anagrammeshomériques, P.-Y. Testenoire (dir.). Limoges: Lambert Lucas.

30. Testenoire, P.-Y. 2012a. L’origine de l’écriture: un enjeu de la linguistiquesaussurienne? CMLF 2012 – 3eCongrès Mondial de LinguistiqueFrançaise. EDP Sciences, 803–816.

31. Testenoire, P.-Y. 2012b. Littératureorale et sémiologiesaussurienne. In S. Bédouret-Larraburu& G. Prignitz (dirs.), En quoi Saussure peut-il nous aider à penser la littérature ?, 61–77. Pau: Presses Universitaires de Pau et des Pays de l’Adour.

32. Testenoire, P.-Y. 2013. Ferdinand de Saussure à la recherche des anagrammes. Limoges: Lambert-Lucas.